Escrito por ILAIPP

modulo plataformas electorales

¿Cómo incidir en procesos electorales?

Presentamos varias experiencias y herramientas útiles para centros de pensamiento, que busquen generar procesos de incidencia electoral a nivel local. Este módulo de capacitación fue desarrollado por Grupo Faro en colaboración con On Think Tanks en el marco del Programa Fortalecimiento de Capacidades.

¿Por qué incidir en procesos electorales?

En América Latina los procesos electorales carecen de debates y propuestas técnicas. La construcción de las propuestas de campaña y de políticas públicas tiene muy baja participación ciudadana y una mínima supervisión y acompañamiento a campañas electorales y a la gestión gubernamental.

Los procesos electorales son los espacios ideales para que los centros de pensamiento generen incidencia en el ejercicio de la democracia, el intercambio de ideas y la innovación pública.


Incidir en la mejora de los procesos electorales, la formación de culturas democrática y política, la promoción de la participación ciudadana y la transparencia, así como la institucionalización del debate de ideas.


Sobre el módulo

El módulo Plataforma Electorales: fortaleciendo las capacidades para incidir en el ciclo electoral tiene como objetivo fortalecer las capacidades de los centros de pensamiento para contribuir y enriquecer su nivel de incidencia en los procesos electorales en la región Latinoamericana.

Este módulo está formado por diferentes componentes:

  • Capacitación virtual y mentorías para centros.
  • Buenas prácticas.
  • Caja de herramientas para la incidencia en procesos electorales.
  • Fondos concursables

Componente 1: Capacitación virtual y mentoría

Seis módulos se dictan en la plataforma e-learning de Grupo FARO. Estas sesiones virtuales se combinan con espacios uno a uno, en los que los participantes reciben mentorías, por parte de los tutores, para desarrollar sus proyectos de incidencia electoral.

Componente 2: Buenas prácticas

Varias experiencias de centros a nivel mundial fueron recopiladas y sistematizadas y sirven de base para nuevas iniciativas.

  • Argentina Debate, por Leandro Echt. Iniciativa del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Argentina, 2015.
  • Chile Check, por Manuel Aris. Iniciativa de Espacio Público, Chile, 2017.
  • ¿Cómo votar?, por Luisa María Solano de Martínez. Iniciativa de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), El Salvador, 2015.
  • Ecuador Decide, por Leandro Echt. Iniciativa de Grupo FARO, Ecuador, 2017.
  • Elecciones Perú: centrando el debate electoral, por Leandro Echt y Luz Gamarra Caballero. Iniciativa del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), Perú, 2016.
  • Guatemala Camina, por Ana Lucía Blas. Iniciativa de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES), Guatemala, 2015
  • Hacia mejores elecciones locales en el Reino Unido, por Democracy Club. Iniciativa de Democracy Club, Reino Unido, 2016. También disponible en inglés: Towards better local elections in the UK.
  • Honduras debate, por Christian Duarte y Leandro Echt. Iniciativa del Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), Honduras, 2013.
  • Paraguay Debate, por Leandro Echt. Iniciativa del Centro de Análisis y Difusión de la Ecnomía Paraguaya (CADEP) e Investigación para el Desarrollo (ID), Paraguay, 2013.
  • Pensando el Perú 2016: Diálogo y política, por Leandro Echt. Iniciativa del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Perú, 2016.
  • Programa de Asistencia Electoral en Kenya, por Stephen Jairo. Iniciativa del Institute of Economic Affairs, Kenya, 2017. También disponible en inglés: Kenya Electoral Assistance Programme.
  • ¿Qué prometen?, por Leandro Echt. Iniciativa civil liderada por el Budapest Institute of Policy Analysis (BIPA), Hungría, 2010. English version: What do they promise?
  • Reinstalar el debate agrícola y rural en las elecciones presidenciales, editado por IPAR y Leandro Echt. Iniciativa de la Initiative prospective agricole et rurale (IPAR), Senegal, 2012. English version: Reinstalling the agricultural and rural debate in the presidential elections.
  • Verificación de datos en el referendum constitucional, por Giovanni Zagni. Iniciativa de Pagella Politica, Italia, 2016. También disponible en inglés: Fact-checking in constitutional referendum.

Componente 3: Caja de herramientas

Con base en las buenas prácticas sistematizadas se identificaron herramientas (esquemas, guías, listas de chequeo, entre otras) útiles para organizaciones que buscan replicar una iniciativa o componente de incidencia en elecciones.

En algunos casos, las herramientas ya estaban desarrolladas y los centros de pensamiento compartieron estos documentos para su difusión. En otros, las herramientas fueron desarrolladas con base en recursos provistos por los centros pensamiento.

Herramientas - Plataformas Electorales

  • Aplicación para determinar afinidad del ciudadano con los candidatos. De la iniciativa Yo quiero saber, Argentina, 2017.
  • Buscador de mesas de votación. De la iniciativa Hacia mejores elecciones locales en el Reino Unido, por Democracy Club, Reino Unido, 2016. English version.
  • Estructura de los debates presidenciales. De la iniciativa Elecciones Perú: centrando el debate electoral, por el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), Perú, 2016.
  • Infografías. De la iniciativa Pensando el Perú 2016: Diálogo y política, por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Perú, 2016.
  • Lista de chequeo de debate. De la iniciativa Elecciones Perú: centrando el debate electoral, por el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), Perú, 2016.
  • Lista de preguntas para evaluar los programas de los partidos. De la iniciativa ¿Qué prometen?, iniciativa civil liderada por el Budapest Institute of Policy Analysis (BIPA), Hungría, 2010. English version.
  • Manual de estilo para la organización de debates entre candidatos. De la iniciativa Argentina Debate, por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Argentina, 2015.
  • Memos para el Presidente. De la iniciativa Agenda Presidencial 2011-2015, por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Argentina, 2011.
  • Metodología para monitorear promesas de campaña. De la iniciativa Ecuador Decide, por Grupo FARO, Ecuador, 2017.
  • Plataformas de debates virtuales. De la iniciativa Ecuador Decide, por Grupo FARO, Ecuador, 2017.
  • Preguntas para orientar el debate y la reflexión en procesos electorales. De la iniciativa Chile Check, por Espacio Público, Chile, 2017.
  • Proceso y metodología de verificación de datos. De la iniciativa Guatemala Camina, por la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES), Guatemala, 2015.
  • Videos de promoción de la iniciativa. De la iniciativa Agenda Presidencial 2011-2015, por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Argentina, 2011.
  • Productos Cívicos. En alianza con Diego Bassante de Facebook.
  • Infografías para comparar la postura de candidatos presidenciales en diferentes temas. De la iniciativa Ecuador Decide, por Grupo FARO, Ecuador, 2017.
  • Esquema de financiamiento para iniciativas de incidencia en elecciones
  • La recopilación de buenas prácticas y la caja de herramientas es un producto desarrollado a lo largo de la primera edición del módulo. Este trabajo estuvo a cargo de Leandro Echt de On Think Tanks.

  • Componente 4: Fondos concursables

    En la primera edición del módulo tres de los ocho centros de pensamiento participantes se hicieron acreedores a un fondo concursable de 20 mil dólares aproximadamente, para realizar proyectos de incidencia electoral. Estos proyectos se realizarán hasta agosto de 2018.

    Ganadores

    Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (CADEP) – Paraguay

    Proyecto: Paraguay Debate 2.0 innovando en los canales y lenguajes para el debate.

    Resumen: el proyecto, realizado por la Plataforma Paraguay Debate, articula varias organizaciones de la sociedad civil locales, y busca incidir en programas políticos de candidaturas para las elecciones de 2018, a través del debate y el involucramiento de sectores juveniles a través de la generación de trabajos analíticos a ser difundidos con herramientas digitales 2.0.

    Los fondos concursables son usados para ampliar el impacto del proyecto con esfuerzos focalizados hacia periodistas especializados, estudiantes universitarios y herramientas de comunicación digitales.


    Espacio Público – Chile

    Proyecto: Lupa Electoral 2017

    Resumen: el proyecto realizó un seguimiento a las nuevas reglas de campaña electoral durante las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2017 y puso a disposición de la ciudadanía información relevante que estas nuevas normas generan.

    Los fondos concursables son usados para ampliar la difusión del proyecto a través de esfuerzos de publicidad y la generación de reportes relevantes para el debate post-elecciones.


    Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (INESAD) – Bolivia

    Proyecto: Plataforma Electoral Bolivia

    Resumen: el objetivo de este proyecto es fortalecer la capacidad de las propuestas programáticas de los partidos mediante la generación participativa y discusión de propuestas de políticas relevantes.

    Los fondos concursables permiten el desarrollo del proyecto y sus actividades de construcción participativa de políticas públicas, discusión ciudadana y debate de actores políticos.